刑事诉讼
《刑事律師》(Criminal Lawyers) 律師梁永鏗
- 陪同客户前往警署、廉政公署及其他执法机构
- 在落案前或后替客户与检控当局在控罪方面商讨酌情处理
- 在落案前或后就刑事法例及有关的程序提供意见
- 在审讯前进行调查及搜集证据
- 在审讯前或等候上诉期间申请保释
- 在裁判法院至高等法院的各级法院，为客户进行辩护
- 在包括终审法院的各级法院，为客户进行上诉
- 为客户求情和申请减刑
本律师事务所处理的刑事案件：
- 证监会;上市规则 ；公司条例;
- 防止贿赂条例: 贿赂、与公共机构有事务往来的人对公职人员的贿赂、来历不明财产的管有、代理人的贪污交易 / 该代理人明知是意图用以误导其主事人者
- 危险药物条例: 毒品案件，例如贩运危险药物/毒品、管有危险药物、或服食或注射危险药物 / 毒品等；
- 盗窃罪条例: 欺诈罪、伪造账目、勒索罪、入屋犯法罪、盗窃等；
- 暴力行为: 杀人、伤害他人身体、持械行劫、在公众场所打斗等；
- 毁坏他人财产: 纵火及邢事毁坏；
- 性侵犯: 强奸、猥亵侵犯、与年龄在16岁以下的女童性交、导致卖淫；
- 藏有儿童色情物品
- 交通法例: 非法赛车、超速驾驶、小心驾驶、危险驾驶等；
- 有犯罪或不诚实意图而取用计算机、误用计算机;
- 版权条例; 商品说明条例; 不良营商手法;
- 入境条例: 例如使用伪造旅游证件及违反签证规定等；
- 食物环境卫生署票控;
- 旅馆业条例
- 房屋条例
- 维多利亚幼园贿赂案 校长家长齐脱罪
2015年04月11日(六) 10:46
http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20150411/bkn-20150411104618925-0411_00822_001.html
【on.cc东网专讯】 大角咀维多利亚(君汇港)幼儿园女校长李凌秀(44岁)，涉嫌在前年年底至去年中收取女家长汪颖(39岁)6千多元的名牌围巾和外套，又疑教唆3名老师收礼，李及汪事后被廉署拘控。首被告李凌秀被控1项煽惑代理人收受利益和2项代理人收受利益共3罪；次被告汪颖被控4项向代理人提供利益罪，案件今日在九龙城法院裁决，2人被裁定全部罪名不成立。
幼儿园女校长由梁永铿律师事务所律师梁永铿 及 资深大律师黄敏杰 先生代表
- 终审法院刑事上诉2006年第10号
上诉人: 赵永南 (CHIU WING NAM, DICK)
案情指上诉人在元朗一幢大厦的梯间被捕，并被发现携带内含295.42克盐酸海洛英的705.90克混合物，部分混合物放在一个背包内，部分则收藏在他的内裤里。他先后向警方坚称及在原审时坚称，他以为他当时携带的，是他同意以1,000元的报酬从深圳带来香港的伪制流动电话电池。上诉人陈词指，原审法官亦曾数度向陪审团表示，上诉人因第47条而负有「说服责任」，因此，考虑到洪案的判决，上诉人曾遭受实质及严重不公平。在这种情况下，上诉人的确遭受实质及严重不公平。上诉必须获判得直。
上诉人：由法律援助署指派、梁永铿律师事务所律师梁永铿 及 资深大律师布思义先生代表。
- 塘福露营车脱无牌旅馆罪
苹果日报【本报讯】近年出租露营车大行其道，是否需要领牌却引起争议。早前有公司在天水围出租露营车，遭民政事务总署票控无牌经营旅馆，最终罪成罚款2万；惟大屿山塘福的出租露营车，两职员遭票控管理无牌旅馆，昨却获判无罪。裁判官直指案中露营车不属《旅馆业条例》所指「处所」，不受监管。
被告梁耀开（60岁，图）及邓芷欣（22岁）被控于去年9月管理无牌旅馆，相关经营者是大屿山有机农庄有限公司。男被告在庭外质疑当局发牌制度不清晰，追不上业界发展，「新嘅嘢用旧嘅法例无限咁扩大去管理」。暂委裁判官詹俊祺昨指，《旅馆业条例》未有就「处所」提供注释，而据字典则应解作楼宇或建筑物，立法者并无特别提及条例涵盖汽车或船只，故立法原意不应伸延至车船，而英国有法例监管露营车，但香港并无相关法例。
裁判官认为，涉案露营车虽有喉管接驳营地水电及排污系统，亦不能自行移动，但辩方证明可于数分钟内拆除接驳装置，由拖车拖行，不会破坏土地或露营车，并曾两度前往其他地方出租，可见车辆与土地无永久连系，设置亦只为供人享用而非增值土地，不属「处所」。惟因两被告确曾管理相关露营车，自招罪嫌，故脱罪亦不获讼费。
案件编号：TWS3174-6/16 记者杨家乐
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161206/19856377
由梁永铿律师事务所律师梁永铿 及 大律师罗颂明先生 代表
刚刚 ·
律师梁永铿回复《香港01》时指，原作在网上公开属「推定允许」，「可以开嚟睇，但唔等同可以抄袭」。他又指，侵犯版权并作商业同途「可以报海关」，最高刑罚为监禁4年及就每份侵权物品被罚款港币50,000元。
原作者又可以如何追究？梁指原作者可申请禁制令、要求侵权者提供利润数据、将所有制成品交回原作者，并要求侵权者将稿件及计算机纪录删去和公开道歉。除此之外，原作者若有经营同款物品生意，可追讨其实质生意损失。
https://www.hk01.com/…/HKU-SPACE%E5%AD%B8%E7%94%9F%E5%B9%B4…
年宵再有产品闹出侵权风波？有facebook专页发文，指其中一档由香港大学持续教育学院学生经营的年宵档，所卖的其中一款产品有抄袭之嫌。港大附属学院…
HK01.COM|作者：香港01
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161223/19874442
律师梁永铿则认为，有关网站显示18岁以上人士才可浏览，加上文章已加上「纯属虚构」，如同拍摄三级片并在戏院播放，并无犯法，且涉案青年本身非报案人，即使文章引人怀疑，亦难构成浪费警力。
■记者黄祺文
【本报讯】警方以涉嫌有犯罪或不诚实意图而取用计算机及浪费警力，拘捕在网上虚构禁锢「出租女友」的青年，大…
HK.APPLE.NEXTMEDIA.COM
2016年12月5日 23:30 · 香港 ·
http://cablenews.i-cable.com/…/%E9%9C%B2%E7%87%9F%E8%BB%8A%…
大屿山有机农庄在塘福的营地提供出租露营车作短期住宿用途，政府认为未有按《旅馆业条例》领牌，于是提出检控。荃湾法院暂委裁判官詹俊祺经审讯后裁决，指涉案的露营车并非建筑物或土地的一部分，不是永久装置，连接的冷气和水缸等设施可以轻易拆走。
荃湾裁判法院今日裁定，露营车出租作住宿用途，不受旅馆业条例约束，跟屯门裁判法院早前处理首宗同类案件的判决相反。…
CABLENEWS.I-CABLE.COM
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161130/19850182
律师梁永铿指，根据《商品说明条例》列明产品需符合其声称的效用，其声称不一定只包括产品包装，宣传单张、facebook专页上的声称，甚至推销时售货员的声称亦会包括，如产品宣传未有列明一些关键的说明，「例如要用几耐先产生效用等，都可能触犯误导性遗漏条文」。
■记者钟雅宜
【本报讯】本报翻查EA MASK香港facebook专页，发现有逾3,000个赞好，更请来影星罗家英…
HK.APPLE.NEXTMEDIA.COM
刚刚 ·
http://www.hk01.com/…/-%E5%9C%9F%E5%9C%B0%E5%95%8F%E9%A1%8C…
律师梁永铿向《香港01》表示，住户将单车放在窗外晾衫位置，属危险行为，该屋苑管理员有权劝住户收回单车，因为当中可能违反建筑相关要求。而涉事单位属公屋，房屋署可行使权利，例如扣分、收屋。若住户屡劝不听，屋苑可报警处理。
有人上载照片至facebook，声称沙田水泉澳邨一个单位外的平台，有住户放置…
HK01.COM|作者：香港01
刚刚 ·
http://hk.on.cc/…/20160114/bkn-20160114001742748-0114_00862…
网络摄录机（IP Camera，又称IP Cam）存在保安漏洞，对此，律师梁永铿表示，即使误打误撞看到别人的IP Cam画…
HK.ON.CC
2分钟 ·
http://nextplus.nextmedia.com/news/spot/20160707/409186
小孤雏骗局》认清骗徒手法 呃钱仲要呃银行户口｜壹周Plus｜Next Plus
到底这类假遗产广告有何目的？有知情人士表示，个案其实类似以前…
NEXTPLUS.NEXTMEDIA.COM
刚刚 ·
律师梁永铿表示，法庭于处理有关取消告票的申请时，会考虑告票上的数据有否做成理解上的歧异，例如警员「抄牌」时写错数据，令车主有理解上的错误就「一定打得甩」，但若错写的数据未有影响理解，则没有争拗空间。
https://www.hk01.com/…/-%E9%8C%AF%E9%AB%94%E7%89%9B%E8%82%8…
警方正咨询律政司意见…
HK01.COM|作者：香港01
【东方日报专讯】在小学任职的男计算机技术员因未尝恋爱滋味，对女性一直存有幻想，更称因被校内女教师吸引下，利用职权之便，在教师公用的计算机桌下安装网络摄录机，以偷拍裙底春光。他又藉维修女教师的计算机时装入黑客程序，以…
HK.NEWS.YAHOO.COM|作者：雅虎香港新闻
梁永铿律师：接纳订单不等同接纳交易
梁律师表示难以用《商品说明条例》提出起诉：「单凭小道消息难以检控追讨，你说 Apple 超卖，除非 Apple 订购网站有个 counter 在旁显示售卖货品数量，每订购一部，counter 会显示剩余数量，当 counter 去到 0，网站仍接受订单，那才算是误导。」
– See more at: http://www.e-zone.com.hk/channelnews.php?id=8960#sthash.ivOpZowX.dpuf
http://www.e-zone.com.hk/channelnews.php?id=8960
E-ZONE.COM.HK
4 分钟 ·
梁永铿律师指出，相关的客货车不能载客，原因是没有相关牌照，最关键是没有适当的保险，可被控非法载客及没有第三者保险，对乘客和第三者均没有保障。
http://hk.apple.nextmedia.com/…/-%E6%98%82%E5%B9%B3%E7%BA%9…
【昂平缆车停驶】禁区客货车载客涉违规 收费贵过的士仍有客源 | 2017-01-11 | 壹周Plus | 苹果日报
近日在露营乐的讨论区上，有网民拍下大屿山禁区客货车的相片，指可方便进出大屿山各处不同营地。
HK.APPLE.NEXTMEDIA.COM
刚刚 ·
律师梁永铿指，盗窃八达通者触犯《盗窃罪条例》，属一般盗窃，最高刑罚为入狱十年。梁又指，此为刑事罪行，「一报咗案，个报案者就系苦主，系证人，唔存在销案」
https://www.hk01.com/…/%E4%B8%AD%E5%A4%A7%E7%94%9F%E6%A0%A1…
「CUHK…
HK01.COM|作者：香港01
刚刚 ·
梁 永 铿 律 师 ︰ 「 罚 款 50 万 及 监 禁 8 年 ！ 」
咪 以 为 自 己 只 系 用 家 唔 系 黑 客 就 冇 事 ， 根 据 梁 永 铿 律 师 的 见 解 ， 任 何 人 在 未 得 版 权 拥 有 人 授 权 ， 将 游 戏 复 制 或 发 放 ， 即 犯 上 刑 事 责 任 「 制 作 侵 犯 版 权 物 品 等 或 进 行 侵 犯 版 权 物 等 交 易 条 例 」 ， 最 高 刑 罚 罚 款 50 万 及 监 禁 8 年 ， 就 算 自 用 都 犯 上 民 事 责 任 ， 版 权 拥 有 人 可 以 要 求 赔 偿 。 下 载 都 犯 法 ， 切 勿 以 身 试 法 ！
http://hk.apple.nextmedia.com/…/%E8%80%81-%E7%BF%BB-%E7%8E%…
老 翻 玩 谢 任 天 堂 Notebook+360 手 掣 玩 Wii | 2009-04-29 | Ketchuper | 苹果日报
唔 讲 咁 多 ， 睇 图 ！ 搭 紧 地 铁 用 notebook ， 好 正 常 ；…
HK.APPLE.NEXTMEDIA.COM
- 梁永铿律师指事件基本上可以由海关处理，「追究刑事责任应该报海关，民事方面就可以找消委会，看消委会会否集合一班人，让消委会去找其一个例子控告老板，或要他清盘。」他又提醒消费者如果想追回费用，一定要先报警及向海关落案。
http://hk.apple.nextmedia.com/…/-M-Boxing%E7%AA%81%E7%B5%90…
【M Boxing突结业】议员协助追讨 苦主誓争公义 | 2017-02-20 | 壹周Plus | 苹果日报
再有一间健身中心结业！上月曾被投诉有男职员擅自取去客户信用卡过数2.4万元…
HK.APPLE.NEXTMEDIA.COM
- 律师梁永铿指出，自杀不是刑事罪行，但自杀协定则属犯法。根据香港法例第212章《侵害人身罪条例》第33B条「协同自杀的刑事法律责任」，任何人协助、教唆、怂使或促使他人自杀或企图自杀，即属干犯可循公诉程序审讯的罪行，一经定罪，最高可被判监14年。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170219/19933232
【话你知】律师梁永铿指出，自杀不是刑事罪行，但自杀协定则属犯法。根据香港法例第212章《侵…
HK.APPLE.NEXTMEDIA.COM
- 梁永铿律师指，生产或出售影射药有否犯法，可循产品的商标及包装、效用说明及销售手法方面理解。梁指，影射药的商标及包装是否算冒充品牌药，标准视乎一般市民能否以肉眼分辨。
梁又指，若包装上提供虚假药效说明，即属违法，例如药品没有效果，成分只是糖或面粉，「梗系容易告得入」，不过一些保健产品受成分及份量影响，效果是否明显，则见仁见智，若产品声称自己能医治严重疾病如胃出血，成效容易判别；若声称可减轻胃气或减少胃涨等类似保健效果，则较难判定，「可能长远有益处？一啲中药，两三个月后，或者有用都唔定？」
梁指，除非中医界亦认为产品毫无效用，否则，单凭此点难入罪。于是，售方对产品整体的表达是否有误导成分，变得重要；要成功入罪，讲求搜证能否确切证明有人提供虚假说明，而「放蛇」是执法部门常用手法，「类似冒牌LV袋咁拉」。
⋯⋯查看更多
【踢爆影射药】为何长卖长有？ 避药物注册 海关两年仅控11宗
以「更加好」等字眼软销…
HK01.COM|作者：香港01
20. 律师梁永铿则教路，由于注资情况不明朗，有线新旧客户都应避免以信用卡自动转账的方式支付月费，以减低可能出现的风险
http://hk.on.cc/…/20170310/bkn-20170310190213957-0310_00822…
有线宽带因连续9年亏蚀兼卖盘不成，遭母公司九龙仓集团「闩水喉」，旗下的收费电视业务「有线电视」，可能会在6月起「熄机」停
HK.ON.CC|作者：ON.CC 东网／东方日报
- 律师梁永铿指，产地信息受到《商品说明条例》规管，即使网店亦有责任确保销售商品信息正确无误，上述家长的个案，该网店负责人涉嫌对围兜的原产地作虚假陈述，已干犯商品说明条例
http://hk.on.cc/…/20170322/bkn-20170322045932707-0322_00822…
婴儿产品琳琅满目，除于百货公司选购外，亦有不少家长爱选择网购。有家长近日在网店看中一条围兜，店主声称为日本制造，而包装
HK.ON.CC|作者：ON.CC 东网／东方日报
22. 律師梁永鏗承認如事主付錢時沒單據等憑證，「比較容易打得甩」，但不一定無入罪可能，「要睇下大家嘅口供，如果係同一類手法嘅，個官都會信納口頭證據」。他指警方亦可能循騙徒是否能實質提供工作機會方面調查，「查下佢究竟係咪真係可以接job？有冇相關聯繫？如果冇嘅就更肯定係呃人」。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170405/19980541
23. 律師梁永鏗認為，若事主於不自願下遭受性凌辱，已構成非禮罪，最高刑罰為監禁10年，至於其他按事主在地上的人，亦會構成教唆非禮罪。
https://www.hk01.com/…/-%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E6%AC%BA%E5%87%8…
24. 律師梁永鏗表示，在香港超賣機票可能違反《商品說明條例》「不當地接受付款」和「誤導性遺漏」罪行，最高罰款50萬元及監禁5年。
25. 律師梁永鏗指，該易拉架上的字詞露骨涉及賣淫，製作者有可能涉及發布淫褻或不雅物品，若是由當事人製作，會觸犯唆使他人作不道德行為。若由他人製作，目的是「整蠱」或報復，當事人名譽及精神受損，可循誹謗、私隱條例等循民事追討損失。在刑責方面，相關宣傳內容不實有機會涉及訛騙，如其行為意圖是威脅或使當事人受警，則涉恐嚇。
https://www.hk01.com/…/%E4%B8%AD%E7%92%B0%E8%A1%97%E9%A0%AD…
26. 律師梁永鏗表示，若商店職員在推銷過程中將影射貨品當正貨推銷，便有機會觸犯《商品說明條例》中的虛假商品說明。他指，放蛇行動中若店員多次表示貨品為「日版美源」，以加強說服力，由於消費者所認知的染髮產品的「美源」只有「美源髮采」，故已有機會觸犯法例。
https://www.hk01.com/…/-%E8%B8%A2%E7%88%86%E5%BD%B1%E5%B0%8…
27. 律師梁永鏗舉例指，如外地親人來港，「喺香港親人間舖度，幫手遞枝水畀客人」，即使全程沒有報酬，亦有機會觸犯入境規例。部分活動如來港參與公司會議，則需申請商務簽注；外國學者出席學術研討會，入境時亦要作申報，再視乎情況申請合適的簽證。
https://www.hk01.com/…/-Hidden-Agenda-%E6%A8%82%E9%9A%8A-%E…
28. 律師梁永鏗表示，根據《刑事罪行條例》，製造或管有炸藥是嚴重的刑事罪行，如有關人士製造爆炸品，或明知而管有、保管或控制屬於爆炸品的任何物品，無論他是否知道該物品屬爆炸品，除非他能夠證明有關的行為是有合法目的，否則均屬犯罪，一經循公訴程序定罪，可處監禁十四年，而爆炸品則須予沒收。
http://hk.on.cc/…/20170608/bkn-20170608033048262-0608_00822…
29. 律師梁永鏗 (www.vituslawyers.com) 表示，表面來看這些旅行團是合法的，只要不超當地出境的貨品限額便可：「有啲國家唔理你咁多，只要你出境畀件貨我睇，就幫你退稅。」
但他提醒，此類旅行團或暗藏危機，團友有機會在帶貨期間遭人「偷龍轉鳳」，或者被人在貨品裡偷偷加入其他違禁品，「有機會偷咗你個行李，喺行李帶入面或未出行李帶之前，擺咗一啲違禁品落去，等你拖出去過關。」他補充指，一旦人贓並獲，被捕人士需證明自己對違禁品毫不知情，再視乎執法者是否取信。
http://hk.on.cc/…/20170607/bkn-20170607190911701-0607_00822…
30. 翻查車輛登記紀錄，涉事車輛的登記車主為一間公司，不過律師梁永鏗表示，控制公司的董事或須負上法律責任：「如果董事知道，並允許此事，責任就有可能於個人。」
律師梁永鏗表示，現時本港並無針對偷拍罪行的條例，相關罪行主要是以3條條例控告，包括「遊蕩罪」、「公眾地方行為不檢」及「破壞公眾體統」，惟以上條例只適用於公眾地方發生的事件，其中「遊蕩罪」更需證明受害者受到威嚇﹑擔心自己安全等，若事主並不知情則難以舉證；另外，亦可使用《私隱條例》第64條，「披露未經資料使用者同意而取得的個人資料屬罪行」起訴，但條例需針對特定人士身份，令到受害者精神受損，較常用於起底案件。
https://www.hk01.com/…/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%81%B7%E6%8B%8D…
